为什么银行税收提案很重要(即使它赢了't Pass)

现在注册

华盛顿 - 大会今年不太可能将大银行税收到法律上,但房屋共和党人的令人惊讶的拥抱认为,这些想法的令人惊讶的拥抱表明它可能会在后来返回该行业。

众议院戴夫营地,R-Mich。房屋办法的主席和手段委员会,发布了一项广泛的计划,即周三改革税法,其中包括为最大金融机构征收小季度税收的主要拨款。

这一举措是从奥巴马总统自身银行税计划的共和党界的逆转,他的年度预算建议追溯到2010年,这受到了共和党立法者和一些民主党的严重批评。

虽然房屋和参议院的共和党领袖表明,但在近期,他们不会在近期接受更广泛的税收改革,但银行税收拨备可能被证明是在未来几年的银行游说者的另一个政治妓女。争论“太大而无法失败”肆虐。

“这项提案在这里留下来,”指南针研究政策分析师Isaac Boltansky说 &贸易。 “要么在国会需要资金的那一刻或在下一轮反大银行情绪上都会提出来,所以挑选你的毒药。这些活动中的任何一个都将导致国会重新审视这一提议。”

分析师建议该提议在很大程度上反映了预算现实 - 在保持整体税收大规模赤字中立的同时,需要找到新的收入来源的新来源。根据税务委员会的说法,拟议的季度银行税为3.5个基点(每年每年14个基点)将增加2014-2023的收入估计为864亿美元。它将在最大的金融机构征收,那些资产为5000亿美元或以上的资产。

营地计划还将缩小抵押贷款利息扣除,并对衍生品的治疗变更并进行变更。

此外,营地的计划将消除向联邦存款保险公司支付给联邦存款保险公司的税收扣除超过500亿美元的资产,并降低资产超过100亿美元的银行的可扣除摊款百分比。根据目前的法律,向FDIC支付的资金可以作为贸易或商业费用被撰写。

“营地不得不杀死一些神圣的奶牛,逻辑的一个是大银行,特别是与共和党的更多核心选区的其他部门相比,Brancon Policy Advisors的合作伙伴布兰登巴福说。 “他正在强迫实体,可以创造大量的社会成本,以便将一些成本内化,然后以他认为更具社会和经济上有益的方式重新分配收入。营地希望鼓励更多的工作和更多的投资 - 他不一定想要鼓励银行变得巨大或保持巨大。“

与此同时,营地计划并不害羞地远离“太大而失败”的政治,或对Dodd-Frank行为预防未来救助者的效果的关切。

“该提案将讨论大华尔街银行和其他金融机构的重要隐式补贴,”该提案说。 “通过认为SIFIS [系统性重要的金融机构]”太大而无法失败,“Dodd-Frank有效地补贴了这些大银行和金融机构,提供了比在没有这种特殊名称的情况下较低的借贷成本。虽然税收改革无法撤消Dodd-Frank,它可以也应该有助于重新夺回这一部分隐含补贴。“

纳入税收已经在媒体中获得了大型头条新闻,将最大的机构推回派分灯。

“我认为这是较大的银行将担心的事情 - 当然,他们会在它上花费游说的时间和金钱,即使在赔率对此看起来似乎不太擅长,”马克卡拉布里亚说道卡托研究所的金融监管研究。

然而,观察者指出,尽管大型银行增加了税收,但是营地的计划,包括大规模的企业税率,最终会使金融部门受益。该提案将使公司税率逐步逐步达到25%,可能抵消银行特定税的任何损失。

“即使有银行税,税收改革仍然是最大银行的净积极,而不是否则,贝雷德,布鲁德政策分析师Brian Gardner说:Brian Gardner说& Woods.

这些计划与奥巴马在2010年揭幕的不同之处。被称为白宫提案的“金融危机责任费”将适用于一套更广泛的银行 - 资产超过500亿美元的银行。税收旨在向陷入困境的资产救济计划偿还资金,并在收回货币时十年或更长时间后逐步淘汰。它还专注于短期征税,批发资金。它在2011年的预算中始于15个基点的年费,尽管从那时起的预算提案中的规模也有所不同。总统计划于3月4日发布2015年预算。

虽然设计元素有所不同,但观察者表示,这对双方的成员提出了银行税项是重要的。

卡拉布里亚说:“它肯定说明对”太大而无法失败“的问题,”卡拉布里亚说。

尽管持续关切,但仍然尚不清楚有多少,如果有人在营地落后于营地落后于营地。

“这是没有人的名字,而是营地,每个人都会得到那个,”卡拉布里亚补充道。

鉴于该营地将在年底作为税务小组主席担任税务小组董事长,尤其如此,除非他赢得豁免,否则必须辞去别墅领导。因此,立法者此时举行了一个方式的奖励,特别是在这一次或另一个方式的位置,特别是讨论会在中期选举之前占用更广泛的税收改革的较低的赔率。

然而,这并没有阻止银行业在释放后立即推迟难以抵御营地的提案。

“此税收将导致投资者远离银行业,使其难以满足监管机构所需的严格资本标准,并大大减少在美国银行家协会的总裁兼首席执行官坦克·库廷表示,”在新闻稿中。

金融服务论坛总裁兼首席执行官Rob Nichols补充说,单挑行业“与税收改革的根本目标完全不一致,扩大基础,删除行业特定治疗。”

“我们强烈地敦促政策制定者拒绝这一任意贷款税,而是将重点放在加强经济增长的政策和扩大声明和信贷进入的政策方面取得了促进增长税制改革,”尼科尔斯在新闻稿中加入的尼科尔斯。

即使是美国独立社区银行家,也代表了不受银行税收提案影响的较小机构,警告说,财务税可以为该行业制定“危险的先例”,并可以“​​在社区银行不恰当地扫除经济增长”,“集团总裁兼首席执行官,在一份声明中。

一组11个银行业和商业贸易团体,包括ABA,论坛和ICBA,将一封信给营地周三晚上表示进一步关注银行税。 

行业团体也对营地计划的其他部分感到不满。全国房地产商协会认为,抵押贷款扣除的任何拟议减少措施。在营地的计划下,扣除将限制在50万美元,从目前的10万美元级别下降。

银行业代表还提出了难民营的提议,以禁止对商业费用持有FDIC保费的提议。

“阿巴反对使用FDIC保险基金作为提高收入的机制,”集团首席经济学家Jim Chessen表示。 “向FDIC支付的保费是合法的商业费用,不与任何其他保险费或其他费用不同,如工资和福利。基金 - 这是一个专门的保险基金,保护数亿存款人 - 永远不会用于政治目的。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
法律和监管 弗兰克
更多来自美国银行家