特朗普提名人为塞座座位从参议员那里变冷了

现在注册

来自双方的华盛顿参议员对联邦储备委员会的两个待申请被提名人中的一个表达了重要担忧,提高了她的确认疑虑。

特朗普总统顾问的顾问贾迪·谢尔顿乃至她参议院银行委员会的民主党和共和党人周四候选人忍受了艰难的质疑。立法者对她对存款保险的需要表示持怀疑态度,美联储是否应独立于外部影响,以及她对货币政策的一些过去陈述。

Sen.Pat Toomey,R-Pa。说,他没有提出他的思想,他如何对谢尔顿的提名进行投票,如果她在她的着作和评论中一直保持一致,他就是“不确定”。他加入了另外两个共和党人,他说他们尚未考虑谢尔顿。

“我仍然担心她是利用货币政策贬值的倡导者在可能很容易被剥落到一个向下的螺旋中,”Toomey在伙计的第2号决定者中说。

在特朗普政府在上个月宣布计划的计划宣布计划后,与圣路易斯联邦储备银行的研究主任和克里斯托弗·沃勒和克里斯托弗Waller一起作证。
在特朗普政府在上个月宣布计划的计划宣布计划后,与圣路易斯联邦储备银行的研究主任和克里斯托弗·沃勒和克里斯托弗Waller一起作证。

谢尔顿与圣路易斯联邦储备银行的研究主任和克里斯托弗Waller作证。上个月宣布的计划 提名既是打开席位 on the Fed board.

委员会将他们的问题重点是谢尔顿最沉重的,他遵循由政府当局挥霍的其他有争议的名字,为国会引起持怀疑态度的央行。

委员会至少有三个共和党人听起来不确定她的提名,谢尔顿的确认可能在危险之中。共和党人在参议院银行委员会只有13-12多数,需要在完整的参议院投票前投票。听证会后,一些公布的报告建议政府可以从争论中撤回她的名字。

当记者问道,关于谢尔顿提名,参议员理查德谢尔比,R-ALA。说:“我担心。” Shelby是委员会前主席。

“我问,是她是一个异常值还是被主流?”谢尔比说。 “好吧,她可能是一个异常值。”

参议员John Kennedy,R-La告诉记者,他不介意谢尔顿可能已经对某些问题改变了她的看法,但他也没有决定是否投票证实她。

“我未定,”肯尼迪说。 “我钦佩对他们对批评者的论点来测试他们的假设的人。这并没有打扰我,有人在做出决定的决定上改变了他们的思想。 ...与此同时,没有人想要联邦储备的任何人对坚果思想有致命的吸引力。现在我不是在这里说的那样。但那是一种进入办公室的辩证。“

在听证会期间,俄亥俄州的参议员,委员会的顶级民主党人,关于Shelton的建议提出了警报,因为存款保险导致风险的行为。

“在多个着作中,谢尔顿女士明确表示反对FDIC存款保险 - 保护储蓄美国人储蓄的保险,”布朗说。 “换句话说,她认为,如果一个银行失败 - 我们都记得从2008年记得,他们确实失败了 - 然后所有的储蓄和薪水的家庭都存储在那家银行应该失去所有的钱。”

为了回应参议员,谢尔顿表示,她“完全支持存款保险”。

“这个想法,我以某种方式反对存款保险,我试图找出甚至出现的地方,”谢尔顿说。 “我说,如果有政府保险,就在理论上,银行可能会从事风险的财务行为。”

谢尔顿后来补充说,如果银行失败,而不是政府,她认为银行所有者应该受到成本。

“我只是利用一个例子来解释道德风险,提示在政府保险的存在下,一个失败的银行可能有动力,可能会使比在没有政府保险的情况下更有风险行为,”谢尔顿说。 “我认为银行的所有者应该支付支付失败的费用,而不是政府迈出的费用。”

若干立法者和专家还质疑谢尔顿对美联储独立的承诺,特别是特朗普总统公布了美联储主席杰罗姆·鲍威尔及其对利率的决定。

谢尔顿表示,她认为任何人都适合批评美联储。

“我确实相信每个美国,国会的每个成员甚至总统都有权批评美联储,”她说。

然而,她后来建议,如果确认,她会努力纪念美联储的独立性。

」,国会创建了粮食委员会作为一个独立的机构,并给予了一个货币授权,以促进最大的就业,稳定的价格和中长期利率,并且如果确认,我会做出决定的框架,“她说。

如果棕色问谢尔顿在他的研究部队在圣路易斯喂养的研究手臂上工作,甚至瓦尔曼甚至犹豫不决。

“在我们所做的学术研究的类型方面,我有一个非常不同的研究部门。在她的研究方面,朱迪在公众光明中得到了更多。我的部门都是出版的学术期刊,“Waller说。 “她的网点是我们的员工,我们的员工的预期,只有两个不同的网点......研究。”

用于本文的重印和许可请求, 点击这里 .
美国联邦储备 存款保险 货币政策 参议院银行委员会 帕特多梅斯 政策制定 银行业的妇女
更多来自美国银行家