最高法院裁决可能意味着更多关于银行网站的ADA诉讼

现在注册

最近最高法院的决定已经破坏了银行家的救济希望,从诉讼中声称,声称他们的网站无法容纳残疾人士。

星期一最高法院拒绝听到 多米诺披萨的上诉 与诉讼绑定,声称餐馆链的网站违反了美国人的残疾人法案。加利福尼亚州的个人起诉多米诺骨牌,声称该公司的网站不允许盲人客户下订单。

银行家认为决定将使残疾人复杂化。弗吉尼亚州奥尼尔(美国银行家协会的政策执行副总裁Virginia O'Neill表示,银行希望与其服务提供无障碍,但遵守副总裁弗吉尼亚奥尼尔表示。

“临时诉讼和定居点不会清除法律中的灰色地区,而是会增加它,”奥尼尔在一封电子邮件中说。

Seyfarth Shaw的就业律师Minh Vu表示,在案件中的最高法院裁决可以清算关于Ada Compliance的混淆。相反,她说该决定将打开闸门以更加诉讼。

据Seyfarth Shaw称,2019年,诉讼与ADA绑定到2019年的步伐增加了10%,达到了近12,000个诉讼。

“原告”律师一直在等待翅膀看看最高法院会做些什么,“VU表示,他们在ADA合规上建立了银行。 “现在我们知道什么都不会发生改变现状,将有更多原告的律师进入行动。”

银行是 特别容易受到ADA诉讼的影响 由于他们的网站推广产品和服务,并允许消费者进行交易,行业专家表示。

联邦政府仍然可能会对ADA网站合规提供更多细节。 ABA和信贷联盟全国协会敦促司法部发行新规则。

“我们仍然希望司法部提供解决问题所需的清晰度,”CUNA倡导高级总监Alexander Monterrubio在一封电子邮件中表示。

但是,残疾人的宣传群体所说的 Web内容可访问性指南,这不携带法律或机构规则的重量,给银行和信贷工会他们所需的所有指导。

“这些准则对于企业来说足够全面,”盲人联合会联合会的发言人克里斯·丹尼尔森说。

冯议员说,银行在使其网站符合ADA符合符合的符合行动时,银行会产生巨额费用。大多数银行将网站运营外包给技术供应商,但大多数供应商都缺乏ADA专业知识。这意味着银行还必须聘请第三方可访问性供应商。

VU说,网站也必须随着技术的发展而变化,这需要银行不断升级其网站。没有物理分支的情况,禁用客户的升级需要更少的维护。

“有时你会听到它的价格是35,000美元,让您的网站可访问,”VU说。 “对于银行,那不是真的。这是数十万美元 - 这是一个持续的成本。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
遵守 诉讼 数字银行业 消费银行业 信用社 社区银行业 美国银行家协会 CUNA.
更多来自美国银行家