国家法院加入扩大债务收集镇压

现在注册

全国各地的州法院开始改革他们对未付账单处理诉讼的方式,扩大银行和第三方的债务收集实践的监管革新。

纽约上周的顶级法官 拟议的席卷改革 对于寻求起诉客户的债权人和收藏家,揭开消费者倡导者在国家最全面地呼唤的规则。

如果下个月通过,拟议的规则将加入更广泛的监管镇压债务收集行业。他们还将解决全国各地法院常见的问题,这些问题被债务收款诉讼淹没,有时依靠捷径来管理它们。

其他州也试图解决这些捷径中的一些捷径。马里兰州的地区法院,这有助于召唤借款人来召唤借款人,以判断较少的“火箭码头”调解会议与银行和债务收藏家的律师,修改了这些会议 美国银行家 2月份对他们写了一下.

根据马里兰地区法院的来源法官,确保被告在课程开始,有时在会议期间发布公告,确保被告知道他们是自愿的。

这种变化仍然缺乏一些消费者律师争论的淘汰。但这是a的一部分 加宽镇压 从监管机构,立法者,律师将军和债务收集行业的各个方面的法官。行业成员表示,他们担心挤压可能会产生一些合法的债务,无法收集。

最新吹向行业 星期四来自纽约律师埃里克·施奈曼,他表示,两个最大的消费者债务买家同意将收藏品放在约1600万美元的判决中,并支付罚款以解决国家费用。

“当你获得记录的滥用历史......纽约州的首席法官Jonathan Lippman jonathan lippman会在本周的采访中发表了一点。

银行和债务收藏家在努力收回已停止支付信用卡或其他贷款的客户的资金时经常诉诸法院。在将债务写下作为不可取的债务之后,银行定期向第三方收藏家销售单位,然后提交诉讼 en masse. 强迫借款人偿还它们。

几个系统问题困扰了这一过程,包括“Robo签名”。银行经常未能提供完整或准确的文书工作以核实他们销售的债务,这意味着债务收藏家有时苏借款人的贷款金额或票据 他们已经偿还了。他们也有时苏借款人在债务上的规约期满后。 Schneiderman据称,投资组合恢复伙伴和谢尔曼财务,同意与他的办公室定期定期定居的两名债务买家,定期提交关于在纽约法律上过于旧的索赔的诉讼。

因此,国家法院被收集诉讼淹没,审计估计全国各国数百万。这些西装中的许多是基于错误的文书工作所带来的,其中大多数都是针对低收入和律师不足的人提出的。根据LIPPAN的情况,在纽约州法院提出了超过10万债务汇集诉讼,其中98%针对没有律师的人提出。

“每个债权人当然有权收集债务,但我们希望这一进程公平和公平,”他说。 “我认为我们职业中的每个人都明白,正义不应该是那些有手段的人,你应该有一个级别的比赛领域。”

Mark Schiffman,贸易集团国际贸易集团国际发言人,信贷协会和收款专业人士表示,他的集团的成员现在遵守法院规则,并将继续这样做。但他表示担心纽约拟议的改变可能会消除债权人在一些合法债务中苏借款人的能力。

“我们将遵循规则是什么。我们只是不想看到的是,这是如此繁重,我们只是为了消费者擦除债务,”他说。

马里兰州修改

当被要求将其他国家命名为其他国家,他羡慕他敬佩的最佳实践,Lippman Cites Cites在马里兰州和康涅狄格州的法院规则以及加州和北卡罗来纳州的立法。

“我认为必须是立法者和律师的新兴主题,我认为我们肯定的国家一直存在这一点,”他说。 “我认为你会继续看到改革,我希望纽约在这方面的努力有助于对话。”

马里兰州特别是赞扬并批评它如何处理债务收集诉讼。根据法官本C.Clyburn,该月退休为马里兰州地区法院的首席法官 实施新规则 这需要从借助他们从原始债权人购买的债务的第三方债务买家提供更好的文件。但是一些马里兰州的地区法院也是争议火箭队列或“决议会议”的家园。

这些是由银行或债务收藏家起诉的人之间的法庭组织和解讨论,以及正在起诉它们的律师。作为 美国银行家 2月份报告,会议在法庭上进行,并由原告的律师有效地运行;没有法官或中立的第三方主持它们。

根据John P. Morrissey法官,这是在某种程度上变化,谁将成为下个月马里兰州地区法院的首席法官的Clyburn。他目前的作用是乔治省王子县的地区法官,是目前使用该决议会议试图管理每年流程的数千债务诉讼的两个地区之一。

现在在那座县,“一名法官在早上进入并发表了一个开放的声明......表明决议会议是自愿的,没有义务”被告参加,法官在本周在一次面试中说。他说,当他最近被分配到法庭时,他在早上举行了第二次公告,以确保抵达后到达的被告被同样了解情况。

莫里西说,法官不留在房间里监督律师和被告之间的讨论,因为“法官不能参与解决谈判。”

消费者倡导者批评了口中人的中调解系统,对致电借款人联合会面的律师隐含地有利,并且与那些正在起诉的人令人困惑,其中许多人没有律师。据马里兰州地区法院记录,去年,大约5,100人被召唤到诉讼。

Morrissey法官表示,法院是“努力”,以确保债权人和他们起诉的人的水平竞争领域,部分通过寻找增加对不能承担律师的被告的法律援助或Pro Bono代表性。他也加入马里兰州 访问到司法委员会,这将审查法院政策,以确保低收入和自代表公民获得公平待遇。

Morrissey说,决议会议的持续存在对于法院和被起诉的人来说是有用的。

“我努力努力定制这个计划,我们已经对它进行了许多改变,试图确保它是公平的,”他说。

他说,会议帮助借款人合法欠债务,允许他们谈判更好的交易。

“我认为应该鼓励所有各方都能解决,如果他们可以,”莫里西斯说。 “这完全是自愿的。......它在表格中表示,法院指出,这是由法官表示的,他们不必这样做。但坦率地说,人们想要机会。”

'巨大的改善'

Morrissey法官不会对拟议的纽约州法院改革发表评论,称他尚未阅读过他们。那些 拟议规则 将要求债权人提供更多文件来证实他们的诉讼,并确保借款人不适合超过限制规约的债务。

但是,利斯曼法官还专注于法院本身如何处理此类诉讼,提出所有国家的法院采用标准“ 答案形式“帮助人们防止债务收集索赔。该表格已经在纽约市民事法院提供了23个不同选择,以便作为防守或其他反应,包括”我有支付部分或全部所谓的债务,“”我争夺债务金额“或”这笔债务已经被破产。“

Carolyn Coffey,消费者权利项目负责人 MFY法律服务说,该表格对于捍卫纽约市法院的债务税务诉讼的人来说,这一表格一直是“巨大的改善”。

“答案形式非常清楚,具有消费者债务案件中最常见的防御列表,”当她的法律援助服务与使用它的人员合作,“我们不必帮助人们修改他们的[防御]尽可能多,因为他们在第一个转变时钉了它,“她说。 “延伸答案形式全态是一个非常简单而且非常有用的解决方案。”

其他国家的消费者律师同意Coffey对纽约拟议改革的赞美。

“这是一个非常尖端的东西。他们在其他人之外的方式,”代表南加州消费者的律师奥罗拉黎明哈里斯说。

Michelle Weinberg,是一个监督律师 法律援助机构LAF 在芝加哥说,伊利诺伊州库克县的法官召开了几年前委员会,讨论了与消费者和债权人的律师类似的改革。她说,讨论没有产生任何结果,虽然她表示希望纽约的新建议能够复活这个问题。

纽约的“答案形式”为被告是“全面”,它对我能够以非常短的形式想到的一切,“她说。 “纽约法院的例子希望有助于康复县的巡回法院认识到这些规则的重要性和必要性。”

银行和债务收藏家的代表,正在为几个方面支付更多规定,对纽约拟议的改革更为重要。律师Joann Centreleman,他代表债权人和债务买家作为与公司Maurice的合作伙伴&考虑因素,称之为“司法宣传狂野,” 博客帖子的标题 she wrote last week.

通过促进答案形式的使用,法院正在为消费者提供文件来声明可能并未完整或准确的声明,我们争辩说。

“因此,纽约法院现在向消费者提供法律建议,”她写道。

信贷和收集专业人士的席夫曼对纽约的拟议规则不太重要。但他表示担心,他的行业甚至被监管机构和当局因其合法的商业惯例而被挑选出来。

“我们希望这些变化不仅是为了债务收集,而且为了所有类型的诉讼,”他说。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里 .
消费银行业 法律和监管
更多来自美国银行家