智能合同:银行律师的工具,而不是更换

现在注册

从一开始,区块链技术已经阐明了不必要的中介机构的承诺。从来没有这个承诺看起来很好,因为它采用智能合约的形式,这有可能削减后台费用,创造商机,并减少昂贵的律师和合规人员的需求。

但减少并不意味着消除。至少,编码人员需要咨询律师,以弄清楚将协议条款达成代码的正确方法。银行对智能合约的兴趣甚至可以在近期提出他们的法律部门,因为金融行业和监管机构继续搏斗,并妨碍块科技的影响。

从根本上,智能合同是一块软件,它自动执行其术语,并编制所有各方商定的规则。智能合同分散 - 生活在区块链 - 透明,可供各方观察。它们可用于传输值,并且响应某些事件触发传输。

他们的两个主要福利是自动化和缺乏歧义。另一个是权力下放 - 网络上的每个人都可以验证合同的有效性,这消除了一个肆无忌惮的专业的可能性破坏整个系统。

“它提供了一个非常不同的信任模式,”Corneld Tech教授Arie Jacobs Institute教授说,该教授是一批学术研究人员的加密货币和合同倡议的联合主管。 “如果您认为协议以英文散文正确表达,那么您可能不需要依赖代码来执行相同的协议。但信任 - 在散文和其他人 - 就像我们所知道的那样脆弱。代码至少消除了协议的模糊语义和围绕其执行旋转的模糊信任假设。“

例如,书面合同可能会说“及时付款”将在提交的一项工作后作出并发现客户可以接受。但是什么决定了工作的可接受性?什么时间框架“提示”表示?凭借智能合同,提出了Juels,“您可以准确地指定在付款中并在什么条件下进行。”

咨询公司Capgemini的高级副总裁Nilesh Vaidya是在区间区间申请的咨询公司和区域银行,为智能合同提供了专为摩擦而设计的智能合同的例子。他可以“处理整个贷款进程,从申请申请到评估信贷风险的批准,以批准其被某人向其他人服务的服务,”他说。 “我们在几分钟内谈论贷款批准,而申请人仍处于希望贷款的位置。”

如果单个机构正在处理所有机构,智能合同并不能提供尽可能多的好处。但在发展中国家,评估信用风险更难以评估信用风险,并且能够管理一个部分的实体可能无法或愿意做其余的,这是一个标准化的智能合同,可以让他们在一起更容易工作。

“没有智能合同可以在没有智能合同的情况下完成,但它有助于具有该标准定义,”Vaidya说。并且可以在无需雇用贷款人员的情况下处理贷款。获得贷款更像是购买苏打水 自动售货机 - 而不是“插入适当的更改”,“风险可接受”是必须满足机器以分配所请求的项目的情况。

Vaidya表示,至少有一名Capgemini的客户正在努力为这种程序而概念。其他金融机构,初创公司和大学研究人员 - 包括IC3,Juels的倡议 - 正在进行实验。野外没有存在这样的合同,但如果智能合同投资车辆,这可能很快就会改变 DAO. 按计划开始部署 13500万美元 它提出了。如果要将许多问题归功于主流,必须解决。

鉴于原始比特币区块链旨在完全透明度,隐私是一个很大的挑战。 “如果您无法解决交易的机密性,那么人们不会为大多数用例使用[智能合同],”R3Cev市场研究总监Tim Swanson表示,这是一个全球化的初创公司银行联盟有目光,旨在向金融世界应用区间科技。

如果智能合同要抓住怎么办?理想情况下,代码将以模板的形式重复使用,削减法定忙碌。不是所有的法律工作。

“律师将始终具有战略性的作用,特别是如果人们能够在媒体组织发表的智能合同报告报告报告报告中首先作者丹尼布拉德伯里表示,律师会致力于开展更多复杂的事物。” “他们将需要人们走过那种东西。他们可能不做的是律师每小时支付600美元的时间六个小时来写合同。”

这对某些法律专业人士来说听起来非常好。 “作为律师,一个人没有醒来,想想,”哇,我迫不及待地进入一个80页的招股章程中一些晦涩的条款,“”哈佛大学律师和研究人员说:帕特里克·默克(Patrick Murck)说伯克曼中心。 “你想花时间做出更高级别的创意工作。以及技术创造一个允许你这样做的杠杆,这是你作为专业人士的乐趣。所以我没有看到这一点威胁法律界;我认为它是一个机会。“

智慧合同尚未有一个法律框架来管理他们的使用,而他们的收养可以随着时间的推移减少律师的号码,似乎现在他们将被努力努力努力解决这个技术,而Brad Bailey说,纽带研究总监。

另一个未解决的问题是智能合同的主导系统是否应该是一个或多个私人分布式解剖员,一个新的公共区块链,例如以外人,或者在与已建立的比特币网络中串联工作的所谓的“sidechain”。 “有真正有趣的战斗,”贝利说。

默克说,无论哪个系统最终赢得出来,有一件事似乎肯定:“对于可以编码的律师来说是光明的。”

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
破坏者 法律和监管
更多来自美国银行家