长期煨的ILC辩论可能会以投票为止

现在注册

华盛顿 - 划分银行和商业的长期折磨历史可能终于靠近。

至少是几位观察员在看门家庭金融服务委员会投票上的一些观察员的希望,该监管改革条例草案将禁止银行新的商业所有者,并主题现有的工业贷款公司举行公司限制。

专家表示,预计今天被批准的立法可能会解决争论,这些辩论将延伸超过50年的非银行能够达到银行系统。

“这个问题已经很长时间,现在是时候有答案了。房屋比尔提供了适当的答案,”斯蒂夫罗斯的合伙人Douglas Kantor说&约翰逊代表了与商业拥有的ILCS反对的客户。

辩论的核心是银行控股公司不参与商业活动的长期要求。但是,这种限制范围的争论至少回到了1956年的原始银行持有公司法案。当时,国会允许父母公司只有一家银行避免成为银行控股公司,意思是零售商和其他商业巨头仍然可以避免限制。 1970年,漏洞被收紧,单独公司也需要剥离非金融活动。尽管如此,商业公司仍然可以运营有限的章程,如ILCS和信用卡机构,因为这些机构不是技术上的银行。 1999年,国会封闭了允许商业公司拥有统一节俭的宪章的漏洞,但ILCS和有限的信用卡银行仍然是一个选择。

两年前,当沃尔玛商店公司的ILC申请刺激对手时,这个问题刺激了对手,要求立法进一步收紧漏洞以保持零售商。即使沃尔玛退出了争议,立法也失败了。

来自House Financial Services委员会主席巴尼弗兰克的票据,主要涉及系统性风险,还包括禁止创建新ILC的规定。许多人认为它是最终将问题休息的最佳方式。

“'永不表示从不说'的古老格言可能是一个很好的申请,”德勤集团公司独立董事长唐纳德奥格维斯说。 “但它看起来像是一个非常明确的方式来关闭辩论。”

根据该法案,商业公司无法再申请自己的存款机构,而已经拥有银行的非金融公司可以保留它。所有目前的ILCS所有者都会面临更严峻的监督,并限制银行子公司的行动。他们必须建立专门的中级控股公司,这些公司将与母公司的商业企业分开并回答联邦储备委员会监管。

“如果账单通过......我认为我们不会再谈论ILCS”,Douglas Landy,Allen的合作伙伴说& Overy.

但问题仍未清除。参议院银行委员会提出的监管改革包克里斯多德董事会尚未通过商业父母建立三年暂停新出价,并要求在需要采取行动时进行学习,要求研究。

一些ILC支持者也说弗兰克版本走得太远。

“在辩论中获得最终答案是很好的,但”房屋方法是:“我们将永远分开银行和商业,我们将杀死每个并非完全符合的银行银行业和商业的分离,我们将杀死一个拥有联邦储备监管的父母的银行,“犹他州犹他州犹他州伊拉姆的伙伴乔治·萨顿(George Sutton)是国家ILC行业中心的伙伴。

弗兰克的小组试图通过修正案来消除对祖父机构的一些限制的影响,并允许加工待处理的ILC应用程序 - 包括福特汽车公司,Caterpillar Inc.和Deere& Co.

“这些银行的大多数都证明是安全的,声音和良好的管理,满足客户的信用需求,”戴维斯波尔克的合作伙伴John Douglas说& Wardwell.

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
更多来自美国银行家