HUD计划将筹集公平贷款的索赔栏

现在注册

华盛顿 - 住房和城市发展部计划修改其“不同影响”标准,以提高公平住房法案下的原告原告的法律吧。

根据周三发动机但尚未正式揭幕的提案,消费者必须遵循更严格的五步框架来证明发生了歧视。即使没有意图,也可用于惩罚歧视性效果的“不同影响”。

“原告必须确定导致不同影响的特定政策或实践,”HUD在拟议规则制定通知中表示。

彭博法法律首次报道,该提案尚未发表但已于周一提交国会审查。

“不同影响”标准作为指控公平贷款违规行为的基础,长期以来一直没有贷款机构不受欢迎。 2015年,美国最高法院决定在公平住房法案下申请这样的标准,但将其留给HUD以确定是否有必要对其不同影响规则进行变更。

该提案基本上表示,如果原告没有指出导致歧视性结果的单一决定,则可以无效地失效。

“原告可能不会符合标准,而HUD不会带来不同的影响索赔,声称单一事件......是不同影响的原因,除非原告可以表明单一决定相当于政策或实践“提案说。

第一步需要原告争辩说,政策或做法是“任意的,人为和不必要的”,而第二步将需要在实践和歧视性效果之间建立“强大的因果关系”。

在第三步,声称歧视的人必须证明一项政策对受保护的课程成员产生不利影响 - 而不仅仅是提出投诉的个人。

第四步要求原告认为,从政策或实践中赋予的歧视是重要的。第五步需要归属者争辩说“近期原因”存在,或表明政策和歧视是相关的。

HUD.目前的不同影响规则与公平住房法案无关,并拥有三步框架。

重新定义不同影响标准的提案 遵循建议规则制作的预先通知 HUD在2018年6月发布。在征求和审查该公报中的评论后,HUD还决定更清楚地描述如何在雇用人工智能的数字贷款人使用的算法中适用。

“虽然不同的影响为彻底产生了可能导致这些模型产生歧视性输出的重要因素,但这些模型也可以是扩展对信贷和其他服务的可宝贵工具,以否则为否则营养的社区,”HUD在其NPR中表示。

HUD.提出了几种不同的防御,即算法的创造者可以用来证明他们的工具没有意外,歧视的效果。它们包括证明算法模型是行业标准,并证明该技术不是不同影响的直接原因。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
公平住房法案 住房 红线线 种族偏见 监管改革 HUD.
更多来自美国银行家