Congress'在ILCS中,FINTECH Charters担心银行家

现在注册

华盛顿 - 非传统银行章程的批评者,如信托和工业贷款公司,往往会考虑介入并将新进入者的潜在浪潮放在银行体系中。

但在新的宪章投标中的上涨时,立法者没有仔细观察立法行动。

呼应许多银行家的恐惧,立法者对诸如最近批准了不需要存款保险的国家信任章程,以及联邦存款保险公司的国家信任章程的加密货币公司的Cocktroller办公室的担忧。 。

然而,除了上个月有关该主题的房屋小组委员会,限制非传统曲目不在国会的雷达上。这个问题没有真正的立法运动。观察员表示,国会缺乏任何行动可能会使非传统公司进入银行业的进一步扩张。

“这些非传统章节较长,特别是与强大的科技平台公司对齐的那些,允许经营,重组金融服务市场越多,”联邦财务分析管理伙伴的管理伙伴兼任的陪伴。 “在国会这样做,市场并不关心大家所做的。所以事情会变得无法修复。“

“I'VE总是说,如果你想成为一家银行,你需要像银行那样受到监管,“REP。布莱恩Luetkemeyer,R-Mo。
“我一直说,如果你想成为一家银行,你需要像银行那样受到监管,”Rep.Blaine Luetkemeyer,R-Mo。

事实上,似乎在一些立法者之间似乎更加齐心协力,以鼓励金融公司提供银行服务。 sen. cynthia lummis,r-wyo。,已经挥动了 形成金融创新核心委员会.

尽管如此,银行,消费者倡导者和其他批评者在OCC批准时正在提高更新的警报 几个应用程序 加密实体和其他专注的公司。银行业也恢复了对伊尔铁克宪章的批评,因为它由日本电子商务巨头的出价而战 鲁泰滕 获得FDIC批准。一些 各国正在通过自己的法律 允许专项存款机构运营。

“独立社区银行家的国会关系副总裁Paul Merski副总裁Paul Merski说:”在美国独立社区银行家的战略中,“这么长的时间 - 这可能大约八年了在没有任何兴趣或申请书管理者的情况下,我们现在有乐天,基本上是日本的亚马逊。 ......所以你真的通过改变整个金融景观来玩火。“

参议院银行委员会主席谢铁布朗,D-俄亥俄州最后一周说,他想关闭一个允许商业公司拥有ILC的漏洞,并确保Fintech公司无法跨越消费者保护法规。

“非银行正在使用ILC,而不是租船漏洞,以解决银行法律和消费者保护,”布朗说。

但是,当房屋金融服务小组委员会关于金融机构和消费者保护时,上个月举行了听证会,审查某些金融机构章程的风险和福利,没有共识。 rep。ed perlmutter,d-colo。,小组委员会主席,小组可能“必须有几个听证会。”

关于限制非传统银行业主是否悬挂过大会十年的问题。在金融危机之前,包括棕色支持的立法者在包括沃尔玛的商业拥有的ILC的立法提案,追求最终被遗弃的银行宪章计划。但最远的大会在2010年Dodd-Frank法案中举行了在商业拥有的ILC上暂时暂停暂停。

美国美国人的政策总监Marcus Stanley表示,非传统银行曲目没有看到沃尔玛所面临的相同审查 尝试失败 to own an ILC.

“我认为这套问题......有点在雷达下陷入太长时间,”斯坦利说。 “你正在谈论可能有点可以创造一个潜在的硅谷版的华尔街或有金融的巨型科技公司的合并。”

银行业代表指出,创新具有相对宽松的安全性和健全和消费者保护的标准,以及能够获得非传统宪章的公司。

“我们欢迎美国银行家协会创新与战略副副总裁Rob Morgan称,欢迎在行业和新的商业模式中创新。 “我们没有想到的是,有意义的是创造新的监管结构,为消费者保护和监管监督提供较低的酒吧。”

政策制定者历史上观看了ILC,这是具有FDIC保险和监督的国家章程,作为Fintech章程的单独政策问题。但国会的成员开始审查章程和相同的章程。一些观察家说,这可能使立法反应难以实现。

“如果不是不可能的话,它已经努力地走下了这些问题的任何一个,而没有基本上看着整体上的银行监管计划,”巴克利的合作伙伴沃尔特·扎拉斯基说。

Merski同意如何设置关于非传统章程的新政策的问题“变得更加复杂”。

“国会很难跟上金融化章程上的这些新方法,”他说。 “但在一天结束时,简单的现实是所有金融机构都应该在类似的规则上运作。”

倡导者批评了ILC,因为它们不受银行持有公司法案从美联储的监督。与此同时,除了TOMP批准的信托公司外,国家银行监管机构为创建专用金融金融宪章的努力 州银行监管机构面临诉讼。 银行和信用合作社 警告说 该机构不提出支付章程。

“这里有很多问题,即我认为我们刚刚开始努力,”社区再投资法案“是安全和健全的,消费者保护和[社区再投资法案]。”国家社区再投资联盟政策政策总监Tom Feltant表示。 “我担心许多这些宪章申请在明确且明确界定的消费者保护和CRA监管结构面前出局。”

众议院的Blaine Luetkemeyer是众议院小组委员会的共和党的顶级共和党,代表大会需要花时间确保Fintech公司能够在仍然被妥善监管时进行创新。

“我一直说,如果你想成为一家银行,你需要像银行一样监管,”Luetkemeyer说。 “我们相信这可以实现这一目标,同时提供了一个监管和宪章框架,使Fintech公司继续在银行业继续茁壮成长,同时保护银行的地位作为金融体系的基岩。”

银行政策研究所的高级副总裁兼政府事务负责人Ed Hill表示,当时代表大会成熟,以防止新的参与者进入不受银行持有公司法规的金融服务空间。

“我们都知道国会有点对事件做出反应,”希尔说。 “所以这些最近的应用程序等,我确实思考会大会有点有切有形的反应。 ......我们将首选国会在这几年前通过,显然是。但我不认为这是实际的。我真的认为时间是现在的。“

专门的银行章程载手向非银行呼吁可能不接受存款或提供其他传统银行服务,但仍然希望国家宪章的福利,而不是处理50个国家法律的拼凑而成。加密货币公司还试图通过Wyoming这样的专用存款机构章程来运营,公司不需要通过FDIC将存款保险储蓄。

“事实是,不同的金融公司提供不同的服务,而不是银行,”Cato Institute和金融替​​代品中心高级总监乔治·苏尔基说。

一些共和党人在国会担心将银行金额法规应用于金融经纪公司,将防止新的创新参与者进入市场。

“私营部门正在创新新的方式来满足我们所有消费者的需求,”北卡罗来纳州北卡罗来纳州的帕特里克·米亨,在4月份的经济委员会。 “我们应该鼓励我们的监管机构寻求符合这些进步的监管要求,而不是阻碍他们。”

另一方面,银行警告说,Fintech公司正在以一种方式构建,以避免必要的监督。

“许多这些章节之间的常见主题是一个非存放模式,避免了与存款有关的几种非常重要的规则,”摩根说。“Nondopository的本质意味着银行控股公司法案和社区再投资法案不适用。所有这些规则和法规都与存款有关,因为他们曾经是一个容易的代理,以便是什么银行。“

丹史密斯,丹史密斯,副总裁兼监管事务负责人负责人表示,银行不相信公司应该能够在联邦监管中倾向于脚趾。

“我们相信你不能成为一间银行或四分之一的银行,你必须是一个完整的银行,”史密斯说。 “Fintechs能够比银行更多的风险,使消费者面临风险。 ......他们没有资本和流动性要求。他们没有安全性和健全的要求。他们能够做法规套利,并选择他们能够受到监管的国家。“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
金融化法规 ilcs. 偶尔 FDIC. 谢罗布朗
更多来自美国银行家