大银行在迈阿密城市长期以来一直在迈阿密

现在注册

全国四大银行在与迈阿密市斗争的斗争斗争中,在房屋泡沫中的歧视性抵押贷款指控导致金融危机。

该市决定解雇其对银行的诉讼,标志着一个六岁的争端的反对,这一切都是美国最高法院。专家表示,迈阿密的突然撤退可能会阻止其他美国的其他法院案件对抗深层储备金融机构。

迈阿密市政府于2013年和2014年涉嫌遭遇危害 - 主要以税收收入损失的形式 - 由于JPMORGAN Chase,美国银行,井法戈和花旗集团在2000年代初期,掠夺性贷款实践。

2017年,最高法院发现,该市有法律地位才能带来诉讼,但它也建立了一个严格的标准,以证明银行的做法对这座城市造成伤害。

迈阿密市的律师没有回应周一至对诉讼为何掉落的原因的要求。但这座城市的决定似乎辩护了四个银行的法律战略,这促进了迈阿密案件的大力。

“我认为它有点巩固了这是一个艰难的战斗,这是一个艰难的战斗,”纳尔逊穆林斯代表金融机构的律师克雷格纳佐罗说。

摩根大通,美国银行和花旗的发言人拒绝发表评论该市的决定放弃诉讼。发言人Tom Goyda表示,富国银行与迈阿密市的行动“非常高兴”。

为大银行提交了类似诉讼的其他城市包括洛杉矶,奥克兰,萨克拉门托和巴尔的摩。上个月,韦尔斯法戈 同意支付1000万美元来解决诉讼 在哪个费城市涉嫌反向红线。这是一个相对较小的总和,在长期持续的诉讼中,要求各方雇用一名专家。

“我认为你会看到许多这些诉讼消失了,”Dorsey金融服务律师Joseph Lynyak说& Whitney.

迈阿密市在其诉讼中表示,它失去了物业税收收入,并且由于源于歧视性贷款措施而导致的丧失抵押品赎回权,必须增加其在市政服务的支出。该银行被指控针对诸如掠夺性贷款的少数民族借款人 - 一种被称为逆转红线的做法。

但是,一系列相对较近的法院决定使城市在这些诉讼中普遍存在。在2015年最高法院案件中,法官确定原告必须显示出种族差异的证据。相反,他们必须在对比赛和不成比例地伤害少数群体的结果之间表现出基本中立的政策之间的强大因果关系。

国家消费者法律中心诉讼主任Stuart Rossman表示,原告可能需要雇用统计人员,经济学家及甚至历史学家和社会学家,以满足这种高法律标准。 “这是非常专业的诉讼,”他说。

尽管如此,如果有另一个经济衰退,所以他期望从城市举行另一个诉讼,如果有另一个经济衰退,所以有城市试图收回银行损失税收收入。

“我确实认为,如果有一个论据,如果在道路尽头看到足够大的支付,一些市政当局将最终会尝试一下。”

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
公平住房法案 次级贷款 抵押贷款 红线线 韦尔斯法戈 美国银行 花旗集团 jpmorgan追逐
更多来自美国银行家