伯南克捍卫多德 - 弗兰克,柜台呼吁分手

现在注册

华盛顿 - 前美联储主席本伯南克捍卫危机后的改革,并推动了强制性地打破最大的美国银行,但承认监管机构应该愿意做出必要的改变,以避免另一种金融危机。

在星期五早上的博客文章中,Bernanke表示,关于最大的银行“太大的最大失败”的公司结论很难吸引,更不用说Dodd-Frank法案和巴塞尔协议未能减轻风险的结论。相反,改革已经建立了一个过程,通过时间将在金融系统中减少风险。

“虽然最终可能是必要的,但最终可能是必要的,但我们尚不知道他们将是什么,”伯南克说。 “相反,Dodd-Frank法案,巴塞尔协议和其他改革的遗产是一个明智的 过程 这是一个持续努力,将有助于我们解决问题。该战略的一个关键因素是,它使银行强烈的激励措施缩小或以其他方式重组自己以减少他们对金融体系的风险。“

伯南克继续说,由于几个原因,最大银行的强迫分手“似乎并不是一种聪明的方式”,以避免另一种危机。首先,仅基于资产大小的任何分布对金融体系具有很大的破坏性,并将放弃更多银行对经济的经济利益。其次,对资产规模的固定将注意力从真正的罪魁祸首中的系统存在中断:信心丧失,对资金,消防销售和信贷的破坏运行。

“尺寸以外的因素 - 包括与其他公司的复杂性,不透明度,明霉和相互联系 - 促进了雷曼崩溃的灾难性影响,因此政府没有得到法律当局需要管理雷曼的消亡的事实“伯南克说,有序的方式。 “确保金融稳定和结束TBTF的更细致的方法应考虑到其他因素。”

Bernanke的评论在5月16日明尼阿波利斯联邦储备银行第一次赞助的一系列研讨会上的几天,旨在审查银行系统中结束“太大而无法失败”的方法。伯南克是会议的预定发言人之一。

Minnapolis Fed总裁Neel Kashkari将于2月份宣布,作为如何肯定的询问,这是一个广泛的询问的一部分,这是如何更确保的“太大的失败”,从金融体系中真正被淘汰了。克什卡里说,自危机结束问题以来,在他的观点中,还没有足够的事情,而最大的银行应该被分解或变成金融公用事业。

伯南克不是第一个推回这些假设的人。美联储椅子珍妮特·耶伦 小组讨论会 在纽约上个月,她分享了Kashkari对这个问题的担忧,并尊重他的询问,因为危机以来,她“对我们所取得的进展更积极”。前美联储副主席Don Kohn - 也像Bernanke一样,一个Brookings Cellow - 在Kashkari的宣布之后说,他没有“知道为什么他们不工作”,提到危机后的改革。

银行对讨论会的极其重要批评,其中大部分最大的银行及其行业协会正在进行参与讨论。清算房屋协会的总裁兼首席执行官Greg Baer表示,他不参加,因为“它以”太大而无法失败“的前提仍然存在,这不是我同意的前提。”

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
法律和监管 SIFIS. 弗兰克
更多来自美国银行家