被另一个名字是加密'令牌的证券吗?

现在注册

请求宽恕,不允许。这是比特币 - 土地的禁止禁止哲学,开发商倾向于写软件和企业家倾向于首先建立企业,而不要求监管机构批准。

有时,这结果很好,但其他时候,其他时候明亮的实验者可以发现他们认为它们的合法灰色区域更加黑于白色。换句话说,只是因为你使用加密货币并不意味着你在执法范围之外。作为 Ripple, Erik Voorhees, Charlie Shrem, Trendon Shavers 还有许多其他人发现,如果你正在做一些非法的话,法律仍然可以崩溃。

Crypto World的合法密闭方面之一是 初始硬币提供。 ICO是开发商和商人直接从希望投资新项目或企业的个人收钱的方式。投资者通常向开发团队发送比特币以换取新的Altcoin,Appcoin或其他类型的数字标记。这些数字代币的一般想法是他们将与特定项目或业务的增长相关联。随着该项目的流行程度发展,思考是,在初始硬币发售期间购买的令牌也将增长。平台人气之间的连接以及为什么应该导致相关数字标记的增加的值通常是朦胧的。

问题仍然是ICO概念的合法性。 ICO标记的主要问题之一是有时候尚不清楚是否正在创建安全,这可能需要与证券交易委员会注册。如果当局决定代币是证券,技术人员和企业家,在涉及欺诈或类似费用的某些情况下,通过表面上不受管制的令牌销售面部罚款甚至监禁。

股权是创新的榜样技术 - 已经获得 增加接受 虽然,来自银行家作为未来的多元池 没有令牌 - 可以在商业中发挥作用,特别是在向公众筹集资金。如果这些数字标记被规定,那么由于传统的金融资产,那么区块链技术所提供的福利,例如从更广泛的个人中提高资金并降低所做的成本,并充其量是可疑的。这不是块科技的工作原样 披风 可以将您隐藏来自监管机构。

迄今为止最大的ico是DAO,它建于以Ethereum平台之上。 DAO(对于分布式自治组织)基本上旨在成为一个没有进入障碍的风险投资基金。虽然多年来许多加密货币项目失败了,但DAO的爆炸可能是最壮观的。黑客能够通过DAO的智能合同中的缺陷再分配资金。道德崩溃带领了国内社区,以抛弃其“代码是法律”的口头禅和叉子,或者改变了Ethereum Ledger,以便让Dao令牌持有人收回他们存放的金钱。

几乎所有ICOS都是在以外人的顶部推出。 Ethereum的智能契约系统使得推出这些项目非常容易忘记。 Edereum本身于2014年通过ICO推出,其中投资者将他们的比特币交换为称为Ether的令牌,目前拥有17亿美元的市值。

熟悉比特币和国内的律师已经得出结论,以太令牌销售确实是发布安全。

为什么有些人说以太令牌是一种安全性

2016年初,硬币中心,华盛顿智库, 发布了一份报告 在Cryptotokens上,当这些数字资产被视为证券了。在该报告中,Coin Center的研究总监Peter Van Valkenburgh建议以太令牌不被视为安全,因为购买它的人在这样做,而不是仅仅为了获得利润的期望而这样做。

jason seibert是一位证券律师,享有不同的观点。在他最近的youtube展示中,“我不是你的律师”,Seibert讨论了Ethers Sztorc,Bloq的经济学家,Enterprise SlockChain技术启动。在展会期间,Seibert和Sztorc指出,许多在预先购买以太网的人在预期的利润中所做的那样。

在Orhereum Creator Vitalik Buterin上有多个视频,提到以太网作为投资。在预约发生之前,至少有一个视频被拍摄。 在2014年3月的采访中,Buterin谈到了Ethereum项目的希望,初步预设后的以太价格增加了五倍,这将使更多的资金可用于开发过程。

Ethereum基金会,一个促进和支持加密货币的非营利组织,不会评论这个故事。 Joseph Lubin是一家Ethereum联合创始人,也创立了以国人集中的区块链初创公司,说:“从我的角度来看,以经过几个月的广泛法律勤奋之后的Ethereum令牌发射。”

虽然这种理解有些人会以适应作为投资的人对任何人关注国内令牌超时的投资显而易见的是,但在此语言没有找到这种语言 销售的官方条款和条件.

“它是一个分散的,一方面是一个非营利组织,但另一方面,有点像在我们 - 全息富有的东西之间的阅读,”Sztorc说。

“你没有捐赠才能投资和致富,”Seibert说。 “你没有捐赠盈利。”

虽然很明显很多人都观看了作为投资机会的最初的欧洲令牌,但Van Valkenburgh表示,安全的定义相当广泛,它不是在简单的英语中阐明的东西。 “如果它只是用于投资或猜测使用,就越多,”他说。

由最高法院于1946年创建的所谓Howey测试,是美国一般用于美国以确定某事是安全的。 Seibert说毫无疑问,初始销售的ethetherens是发行安全。这是人们在国内管理和控制下给予国内的情况,期望利润。

“一旦你去公众,你就不在业务中; “Seibert说,你是在制作和筹集资金的业务中。 “当你在公众筹集资金的那一刻,监管网上落在你的顶端。这是你交叉的线。“

范瓦肯堡表示,关键的差异化因素是人们也可以使用以太网作为“Ethereum平台上的智能合同的”燃料“,而不是简单的投资。换句话说,用户必须通过本机以太令牌支付Ethereum BlockChinain上的智能合同。

不过,van valkenburgh说:“它可以去任何方式,我不会以某种方式去。”

Van Valkenburgh的论点先前,即不纯粹用于投机目的的人可能不是一种安全性。 “从Howey支持这个分析的一系列案例,”他在他的报告中写道。 “在处理住房合作社的投资的情况下,法院发现当投资者希望住在房产或出租房产时,没有预期利润。”

在他的YouTube展示期间,Seibert回应了以太是一种有用的商品,而不仅仅是投机性投资。 “如果是软件许可证,它不会每天更改其价值,”他说。 “这将是一年的年度订阅税率,让您使用网络一年。”

没有比特币也被认为是一种安全性?

如果以太可以被视为安全性,那么有些人可能会问为什么比特币也不能被视为安全性。

Seibert说:“在比特币的期望中没有真正的资源汇集资源”。 “没有管理和控制。这是这个存在的东西。“

“这是CFPB非常计算的政治赌博。”

比特币创作者Satoshi Nakamoto一旦写道,“比特币的性质是这样,一旦版本0.1被释放,核心设计就在其余的寿命中为石头。”有些人试图通过使用硬叉来改变或管理比特币,或者对要求所有用户升级的软件的根本改变,但到目前为止它们都没有成功。比特币的升级机制达到这一点是软叉,这是向后兼容的。当制作这些补丁时,用户不会被迫升级。

Nakamoto发布比特币时没有预期利润。这只是他打开的东西,人们开始使用。该项目已在宣布时已完成,网络上没有令牌的令牌。

“比特币和以外人之间的区别在于,用比特币,当它出来时,人们有它,它已经被设置了,”Seibert说。 “Ethereum尚未开发出来。他们甚至没有创造的代码,他们说,“给我们你的钱,所以我们可以发展这件事。”

在国内人群销售之前已经写了一些早期代码,但该平台当时远未完成。正如SZTORC所指出的那样,可以认为该平台仍然没有作为最终货币政策和安全模型的变化 验证proof 仍然在作品中。

“他们正在做这个令牌销售,以便筹集资金,以便能够完成他们的平台,”Seibert在讨论中说 TechCrunch在2015年底的采访,其中Buterin 表示,Ethereum令牌销售是一个更有效的融资平台发展模式。

SZTORC表示,以外别墅和比特币TESTNET之间唯一的实际差异(用于实验的替代区块链)是,后者没有预期利润。过去,sztorc有 提到 到阿尔菌民 - 以比特币的唤醒创造的数百个加密货币 - 作为“TestNet诈骗”这一原因。

Seibert是在臭名昭着的“Pirateat40”案例中的时尚剃须刀的律师,其中剃须刀在比特币发展的早期在Bitcointalk.org论坛上判处追逐Ponzi计划。在这种情况下,统治了比特币不是安全。

那么为什么监管机构在国内之后没有消失?

Ether是一种安全性,实际上夹紧这种活动的监管机构是两种不同的东西。此外,监管机构决定目标的人也可以是相当任意的。

根据Seibert的说法,监管机构可能不会在以外的情况下消失,因为它需要时间来弄清楚这种东西。 “有很多人认为监管机构的沉默意味着同意,”他说。 “那不是这种情况。”

seibert指出 格伦特·特纳套 从20世纪80年代作为另一个事件,为监管机构占据了一定的时间,以弄清楚是否已发出安全。特纳案件涉及金字塔方案中的励志盒式磁带销售,法院发现,“这很明显,被告的金字塔促进含有证券行为旨在抑制的相同邪恶。”

在Van Valkenburgh的观点中,当那里有更明显的邪恶行为者时,在以外的行为者之后就不会有意义。

“如果你是SEC,你想在这里创造新的先例,你会在明显的诈骗者或充满活力的技术之后吗?”他问。 “你追求那个没有人同情的人。”

另一方面,秒也罚款卫星创始人Voorhees,即使没有人被他的投资提供欺骗。在这种情况下,Voorhees只是在两家网站上公开提供股票而不登记。

Ethereum的组织者“正在做正确的事。我不认为他们试图欺骗任何人,”Van Valkenburgh说。“权衡需要用令牌发行制定。 我们是否希望对该系统施加成本 ?“

用于本文的重印和许可请求, 点击这里 .
区块链 数字货币 比特币
更多来自美国银行家