信用工会值得所有退钱,而不仅仅是一些

现在注册

它有时似乎更容易 - 或者可能更快 - 占据最小阻力的路径。做什么是有利的。但是,如果权宜之计意味着投降更好的一部分信用合作社行业款项,那么呢?

大多数人都会说权宜之计不值得成本。事实上,大多数信用合作社行业 - 尤其是,Nafcu会员的信贷工会 - 对国家信用国政府的提案,对临时公司信贷联盟稳定基金的核准持续较高,已经表示,正常急剧增加国家信用社股票保险基金的运营水平。

NCUA提议截至10月1日的稳定基金,将其合并到股票保险基金中,并将NCUSIF正常运行水平从1.3%提高到1.39%的历史率高。它表示,明年可以将约6亿美元的信贷工会稳定性融为核算款项。

全国联邦保险人的信贷工会协会历史上致力于确保一个强大的股票保险基金,我们尚未找到支持NCUSIF正常运营水平的九个基点增加的充分理由。多年来,1.3%已经证明已经足够了 - 即使在金融经济衰退期间,尽管企业稳定性的压力。该监管机构为基金提供了各种潜在风险,因为将NOL推向1.39%,但它们并不引人注目,因为该基金为已知风险提供了很好的资金,以及一些尚未表现出来的人。

出于这些原因,更多的是,NAFCU的首要任务是获得信贷工会 全部 他们的钱回来 - 不仅仅是一部分。例如:

  • 根据NCUA的当前提案,信贷工会只收到他们支付的480亿美元的15% 在稳定性评估自2010年以来。NCUA将通过资金合并保留预期的近10亿美元的资金,因此它可以击败评估股票保险费的法定禁令,以便将其基金超出1.3%。这笔钱属于美国的信用社和其成员。
  • 没有必要增加NCUSIF的正常运行水平。 目前的提案未能提供任何保证,即未来几年将增加到1.39%。相反,它为保留了未来的NCUA板可能遵循的NCUSIF中的过度资金来设置一个先例。信用合作社行业幸存下来恢复了1.3%的NOL,加强了将NOL以1.3%保持的事实,不会将NCUSIF放在风险上。
  • ncua做了 不是 今年必须收取溢价。 如果股权比率低于1.2%,联邦信用效果行为仅需要保费收费。 NAFCU的型号 - 即使是NCUA自己的基本案例模型 - 不要投影多年来发生这种衰落。 NCUA断言,由于这些基金的合并,它在2017年不需要收取溢价。实际上,即使没有合并,也不需要溢价。

考虑到这一点,让我们清楚:Nafcu是唯一一个倡导NCUA建议关闭TCCUSF的信贷工会全额退款的国家信贷联盟行业协会。我们正在争论更好的解决方案 - 一个不会强迫信贷工会接受部分回扣或将其主题在联邦股票保险历史中的最高NCUSIF正常运营水平。

几年前,一些华盛顿政策制定者希望该行业写下1%的NCUSIF存款。 Nafcu,以其成员的最佳利益为代表,最初站在唯一的国家信用合作社集团,以反对该计划(该计划被击败)。作为我们的领导结构 - 我们的董事会和委员会,我们所采取的职位并不难以做到,这是委员会和委员会组成的会员信贷联盟领导人。我们将我们的提示从人们从前线上拿出决定如何最好地运行其机构并为其成员提供决定。

在我们的董事会和两个委员会致以一致拒绝NCUA目前的提案的个人代表了资产规模的信贷工会,从2200万美元到820亿美元。由于我们与这些成员和行业的直接联系,我们能够以现实世界的事实为立场。和我们的流行 SIF折扣计算器 已经证明,执行NCUA的当前提案将产生比许多信贷工会可能否则接受的折扣。

在看对机构的影响时,我们必须看看长期的影响,而不仅仅是我们现在面前的东西。

Nafcu强烈支持收到TCCUSF的收到退款,只要以公平的方式完成。该行业已支付48亿美元的稳定,这些资金为NCUA的审慎行动和处置提供了支持,这些资产将许多行业最大的企业信贷工会推向最终。 NCUA通过改变公司资本和投资规则,使企业信贷联盟系统更安全,因此无法重复过去的问题。现在,现在是NCUA对贷款表示感谢,并给予信贷联盟的所有退款。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里 .
公司信用合作社 存款保险
更多来自美国银行家