上诉法院抛弃Ada诉讼,对抗极光警察信贷联盟

现在注册

上诉法院再次支持信用合作社争夺索赔其网站违反了残疾人法案的美国人部分。

该行业的最新法律胜利涉及对Aurora警察信用合作社的诉讼,生病了1800万美元的资产机构,生病了。美国第七次巡回诉讼的上诉法院周二驳回了该诉讼,维护了区域法院的发现原告“没有遭受伤害事实”。通过这一裁决,原告无法抵御信贷联盟的诉讼。

在过去的两年里,许多信贷工会面临指控他们的网站无法访问,不符合ADA中规定的标准。信用工会和许多其他企业争辩,ADA不适用于网站。在法院裁定原告后,几个CUS对他们被解雇的诉讼没有资格加入信用合作社。

信用合作社国家协会和全国联邦保险信贷工会协会代表其成员信贷工会掀起了充满活力的防守。在极光警察铜案中,CUNA与伊利诺伊州信贷联盟和威斯康星州铜联盟提交了一份联合阿美斯法斯。

“我们鼓励我们在CUNA联盟努力中看到另一个上诉级别的胜利,以保护信贷工会免于利用保护残疾美国人的法律行动,”吉姆纳斯·苏纳的总裁兼首席执行官在一份声明中表示。

Aurora警察Cu案例是对上诉水平的信贷工会的第二次获胜。 1月份,第四次巡回法院对美国法院的法官确定了一项原告,他在华盛顿州的劳动联邦信贷联盟起诉了9000万美元。 缺乏站立,因为他没有资格 to join the CU.

CUNA.和NAFCU继续大厅大会和 司法部解决不确定性 关于ADA适用于网站的IF以及如何。

1月,美国南部德克萨斯州南区的美国地区法院 驳回了对智能金融信贷联盟的诉讼 在休斯顿。法院表示,原告确实站在6.93亿美元的资产智能财政的会员领域“似乎下降”。但是,法院统治了一个网站是“不是物理的地方”,这意味着信用合作社不会在ADA下责任。

用于本文的重印和许可请求, 点击这里.
ada. 诉讼 网站 吉姆·纽瑟尔 CUNA. nafcu. Doj. 伊利诺伊州 威斯康星州
更多来自美国银行家